HomeSerie TVNews Serie TVIl gran finale di 'Curb Your Enthusiasm': un omaggio a 'Seinfeld', con...

Il gran finale di ‘Curb Your Enthusiasm’: un omaggio a ‘Seinfeld’, con charme e senza struttura

I più letti

Redazione
Redazionehttp://www.poplive.it
PopLive è un portale di informazione in cui vengono raccolte le principali notizie internazionali riguardanti la cultura Pop. Cinema, Serie TV, Videogiochi, Fumetti e Manga, Giochi da tavolo, Collezionismo, Eventi e tanto altro.

SPOILER ALERT:

Questo articolo discute i punti della trama del finale della serie “Curb Your Enthusiam”.

Larry David ha avuto l’opportunità di rivedere la controversa conclusione che aveva scelto per la sua prima serie TV amata dal pubblico e è rimasto abbastanza fedele alla formula. Mentre la sua serie precedente si concludeva con il protagonista in prigione, quella attuale si chiude con David stesso che cammina libero.

La stagione di “Curb Your Enthusiasm” sembrava, fin dal primo episodio, costruire una conclusione che riflettesse o rovesciasse il modo in cui “Seinfeld”, co-creato da David e Jerry Seinfeld, si era concluso nel 1998. L’arco della stagione è stato l’incertezza continua attorno al personaggio Larry, che aveva accidentalmente violato le leggi elettorali della Georgia. E, durante la stagione, i riferimenti alla finale di “Seinfeld” hanno suggerito che David aveva molto a cuore il modo giusto di concludere una serie.

La finale di “Seinfeld” – che David, dopo aver lasciato la serie, è tornato a scrivere – è stata criticata all’epoca, ma se la si guarda oggi, al di fuori del clamore per la conclusione dello show, non è affatto male. È solo un po’ confusionaria. Inoltre, era già più simile a un episodio generico di “Curb” che a uno generico di “Seinfeld” – e poi la finale di “Curb” ha solo ribadito la stessa formula.

Jail non può svegliarlo, ma la produzione televisiva potrebbe: Si può leggere questo episodio come la risposta alle lezioni apprese dalla risposta alla finale di “Seinfeld”. E ci sono, infatti, momenti divertenti che mancavano lì – David e Seinfeld, uscendo di prigione insieme, osservano quanto più divertente sarebbe stato se Jerry, Elaine e la banda avessero ottenuto una simile grazia all’ultimo minuto. Essman ha grandi momenti altrove nella finale, prima della sua apparizione nella scena finale fuori idee.

Source: Variety

Tuttavia, il finale ha parlato, per lo più, dei punti di forza e di debolezza di “Curb” rispetto a ciò che potrebbe essere stato il grande lavoro di David se fosse stato meno ambizioso negli anni successivi. “Seinfeld” era elastico per uno show televisivo, ma aveva i suoi limiti. “Curb”, che ha debuttato come serie regolare nel 2000 dopo essere andato in onda per la prima volta come speciale nel 1999, è vecchio quanto questo secolo e ha continuato ad avanzare spingendo costantemente i limiti. Ha svolto un lavoro solido, sebbene non sempre ottimamente elegante, nel tenere traccia degli argomenti di tendenza evoluti delle cene nel corso di due decenni. La natura improvvisata dello show, con conversazioni interamente improvvisate costruite attorno alla trama di base, ha effettivamente inventato una categoria di intrattenimento, ma significa anche che lo show è per sua natura uno strumento diretto. Larry e i suoi amici sono esilaranti, eccessivamente divertenti; vivono ad alta voce; giocano giochi di scalata che sono genuinamente deliziosi da guardare. Ma raramente sono furbi.

Questo, tanto quanto la divisione tra la West Coast e la East Coast o la volgarità consentita dal canale premium, è ciò che differenzia “Curb” da “Seinfeld”: in quest’ultimo show, i minuti finali di (quasi) ogni episodio avevano una piacevole qualità da orologio svizzero, poiché le trame disparate si incastravano ordinatamente e i personaggi si riunivano ancora una volta. “Curb” ha fatto pratica di portare i suoi episodi a conclusioni memorabili, ma le sue conclusioni sono più spesso colpi di scena narrativi selvaggi e improbabili. (Questo è diventato sempre più vero nelle stagioni recenti, la cui costruzione è diventata sempre più trascurata.) In “Seinfeld”, si ammira la logica; in “Curb”, si ammira l’audacia.

Ciò significava anche che in “Seinfeld” coloro che non erano amaramente delusi dal finale potevano apprezzarvi una certa logica poetica. L’unica poesia nel finale di “Curb” era la versificazione libera. (È significativo che nel finale di “Seinfeld” abbiamo visto tutti i testimoni e abbiamo ottenuto le loro storie inserite nel contesto; verso la fine della testimonianza contro Larry in “Curb”, un pubblico ministero interpretato da Greg Kinnear elencava solo le cose accadute in una serie che è stata improvvisata fino alla fine.) Larry sarà mancato. Ma potrebbe meritarsi una pausa.

Fonte: Variety

Ultimi articoli