HomeCinemaGli autori di 'Abigail' spiegano il sanguinoso finale, il possibile sequel e...

Gli autori di ‘Abigail’ spiegano il sanguinoso finale, il possibile sequel e perché la scena [SPOILER] è stata ridotta

I più letti

Redazione
Redazionehttp://www.poplive.it
PopLive è un portale di informazione in cui vengono raccolte le principali notizie internazionali riguardanti la cultura Pop. Cinema, Serie TV, Videogiochi, Fumetti e Manga, Giochi da tavolo, Collezionismo, Eventi e tanto altro.

SPOILER ALERT:

Questa storia discute dei punti principali della trama, incluso il finale, di “Abigail,” attualmente in proiezione al cinema.

Il thriller sui vampiri “Abigail” ha avuto origine come un aggiornamento moderno del classico film horror “La figlia di Dracula.” Ma al momento in cui il trio di cineasti Radio Silence – il produttore Chad Villella e i registi Matt Bettinelli-Olpin e Tyler Gillett – ha iniziato la produzione di “Abigail” in Irlanda nella primavera del 2023, il film aveva praticamente nessuna connessione con il film della Universal del 1936.

“La figlia di Dracula” segue la contessa Marya Zaleska (Gloria Holden) mentre cerca – e fallisce – di liberarsi del suo vampirismo dopo la morte di Dracula. In “Abigail,” al contrario, il vampiro titolare è una ragazza, rapita da un team di mercenari – guidati dall’impulsivo Frank (Dan Stevens) e dalla determinata Joey (Melissa Barrera) – sotto il falso presupposto che sia la figlia indifesa di un magnate che pagherà il loro riscatto per riaverla. Alla fine, Abigail (Alisha Weir) rivela che suo padre è Kristof Lazar, un famigerato signore del crimine con risorse apparentemente infinite, molto più propenso a dare la caccia e uccidere i mercenari piuttosto che pagare il riscatto. Proprio quando i mercenari pensano che la loro fortuna non possa peggiorare, scoprono che Abigail è in realtà un vampiro che li ha ingannati facendoli “rapire” così da poterli uccidere per le varie offese a Lazar.

Anche se il film lascia intendere che Lazar possa essere un sinonimo moderno di Dracula, il nome del succhiasangue transilvano non viene mai pronunciato nel film, nemmeno quando Lazar appare nell’ultima scena del film, interpretato da Matthew Goode in un cameo non annunciato.

Popolare su Variety

Se Lazar sarebbe addirittura comparso, tuttavia, è stato oggetto di considerevole discussione tra il team di produzione.

“La sua evoluzione è stata significativa,” dice Gillett. “Tanto che fatico a ricordare i dettagli precisi di ciò che era originariamente.”

Uno dei principali punti di dibattito era la decisione di far diventare Frank un vampiro e rivelarsi il vero antagonista del film, mentre Abigail e Joey si uniscono per distruggerlo.

“In una versione della sceneggiatura, quasi tutti erano il cattivo principale,” dice Bettinelli-Olpin. “Continuava a cambiare. Anche l’aspetto di Matthew Goode era un elemento molto variabile. Lo vogliamo? Non lo vogliamo?”

Infine, i cineasti decisero che era importante “ricordare al pubblico che si tratta comunque di un film sui crimini,” dice Gillett. “Keyser Soze deve comunque fare la sua apparizione alla fine e ricordarti che c’è un mondo più grande in gioco al di fuori di questo film.”

Quando chiesero perché avessero scelto Goode, Gillett e Bettinelli-Olpin si alternarono nel descrivere l’attore come “imponente,” “bellissimo” e “carismatico,” con una “gravitas” che sapevano che il personaggio doveva avere per avere l’impatto necessario per il finale. L’attore girò l’ultima giornata di produzione, quando il set principale era già stato coperto da strati di sangue, viscere e interiora.

“È entrato in questa stanza coperto di sangue e ha detto, ‘Va beeeeene… quindi cosa devo fare?'” dice Bettinelli-Olpin ridendo. “Noi gli abbiamo risposto, ‘Non c’è limite. Ti diremo se è troppo. Prendiamo delle decisioni qui.’ Matthew si è dato al 100% per quel giorno.”

“Melissa lo aveva preparato,” dice Gillett. “Lui le aveva chiesto, dopo aver letto la sceneggiatura, ‘Che film è questo? Qual è il tono di questa cosa? In che cosa mi sono cacciato?’ E Melissa gli ha detto, ‘Non preoccuparti. Fai la cosa più strana e folle che ti venga in mente e gli piacerà e sarà fantastico.’ E lui l’ha fatto.”

La scena – in cui Abigail riesce a convincere Lazar a lasciar vivere Joey – in origine durava molto di più. “Era solo una questione di ritmo,” dice Bettinelli-Olpin. “Erano le stesse cose, solo di più. E lui ha davvero colto nel segno. Ma abbiamo dovuto tagliare.”

Source: Variety

I registi si sono concentrati sull’improbabile connessione tra Joey e Abigail, e dato che entrambi i personaggi alla fine sopravvivono, il film lascia aperta la possibilità di un sequel. Ma non era affatto l’intenzione dei registi.

“Il pubblico riesce a sentire quando stai trattenendo idee interessanti perché potresti usarle in seguito,” afferma Gillett. 

Bettinelli-Olpin aggiunge: “Una delle cose che amiamo dei film, in generale, è che sono pensieri completi e puoi goderti quell’esperienza in qualsiasi momento.”

Alla prima mondiale di “Abigail”, sia Weir che Barrera hanno detto a Variety che sarebbero disposti a riprendere i loro personaggi per un nuovo film. Ma il tempo stringe. 

“Alisha non è un vampiro,” dice Villella della giovane attrice di 14 anni. “Sta invecchiando.”

Fonte: Variety

Ultimi articoli