L’autorità di regolamentazione dei media nel Regno Unito, Ofcom, ha rilevato che cinque programmi sul canale GB News, che vedevano politici come conduttori delle notizie, hanno violato le regole sull’imparzialità della trasmissione.
L’indagine, avviata lo scorso anno, ha concluso che due episodi di “Jacob Rees-Mogg’s State of the Nation,” condotti dal politico titolare; due episodi di “Friday Morning With Esther and Phil,” con Esther McVey e Philip Davies; e un episodio di “Saturday Morning With Esther and Phil,” trasmessi a maggio e giugno 2023, non erano conformi alle Regole 5.1 e 5.3 del Codice di Condotta della trasmissione. Tutti e tre i politici sono membri del parlamento che rappresentano il partito conservatore al governo.
“Abbiamo riscontrato che i politici conduttori si sono comportati come lettori di notizie, intervistatori di notizie o reporter di notizie in sequenze che costituivano chiaramente notizie – incluso il riportare eventi di attualità – senza giustificazioni eccezionali. Le notizie non sono state presentate con dovuta imparzialità”, ha dichiarato Ofcom.
“I politici hanno un ruolo intrinsecamente parziale nella società e i contenuti informativi presentati da loro sono probabilmente visti dal pubblico alla luce di quel presunto pregiudizio. A nostro parere, l’uso di politici per presentare le notizie rischia di minare l’integrità e la credibilità delle notizie trasmesse regolamentate. Abbiamo quindi ritenuto necessario e proporzionato rilevare una violazione delle Regole 5.1 e 5.3 in queste circostanze,” ha aggiunto Ofcom.
L’autorità di regolamentazione ha inoltre dichiarato che “GB News è messa in guardia affinché eventuali violazioni ripetute delle Regole 5.1 e 5.3 possano comportare l’applicazione di una sanzione legale.”
Il canale ha risposto alla decisione. Un portavoce di GB News ha dichiarato: “Siamo profondamente preoccupati dalle decisioni prese oggi da Ofcom. Solleveremo questa questione direttamente con il regolatore nei termini più fermi possibili. Ofcom è obbligata per legge a promuovere la libertà di parola e la diversità dei media e a garantire che voci alternative siano ascoltate. Le sue ultime decisioni, in alcuni casi un anno dopo la trasmissione del programma, violano tali doveri.”
“Stranamente, Ofcom ha stabilito che un programma che riconosceva essere imparziale e privo di qualsiasi espressione di opinione, violasse comunque le sue regole sull’imparzialità solo perché un ipotetico spettatore potrebbe pensarla diversamente,” ha aggiunto il portavoce. “Ofcom ha cambiato arbitrariamente il test in modo che non sia più ‘Era imparziale?’ ma ‘Qualcuno potrebbe pensare che non lo fosse?’ Questo è un evoluzione inquietante per tutti i trasmettitori, per la libertà di parola e per tutti nel Regno Unito.”
Source: Variety